Fonds voor Strategische Investeringen: Pleister op een houten been

Gisteren vond een interessante vergadering plaats in het Europees Parlement. De parlementaire werkgroepen rond budgettaire en economische aangelegenheden, bespraken er een zoveelste paradepaardje van de Juncker-commissie: Het Europees Fonds voor Strategische Investeringen.

Dit fameuze Juncker-fonds, ondertussen afgekort tot EFSI, moet zorgen voor meer investeringen in de Europese Unie. Investeringen die vervolgens banen, consumptie en economische groei moeten genereren. Vlaams Belang staat sceptisch tegenover dit fonds, om verschillende redenen. Het was dan ook een verademing om tijdens de hoorzitting te merken dat onze bedenkingen niet ongegrond zijn. Een panel van experten mocht namelijk zijn licht laten schijnen over dit nieuwe fonds. We hoorden verrassend veel kritische geluiden.

Bedoeling van het EFSI is om publieke en private middelen samen te brengen. Via een hefboomeffect, berekend door de denkers bij de Europese Commissie, zou de inleg vijftien(!) maal toenemen doorheen de tijd en uiteindelijk goed zijn voor een injectie van maar liefst 315 miljard euro in de Europese economieën. Tal van economen wijzen er op dat de multiplicator onrealistisch hoog ligt.

Maar er is meer: Als Vlaams Belang vrezen wij een zogenaamde ‘crowding out’, waarbij de publieke component de private investeringen in grote mate zal verdringen. Waarom zouden bedrijven immers nog investeren, wanneer de overheid – aan betere en minder riskante voorwaarden – dezelfde investeringen kan uitvoeren? Philippe Maystadt, de voormalige Belgische Minister van Economie, deelt in feite deze analyse. De Commissie gelooft dat 80 procent van de inleg in het fonds zal komen uit de hoek van private investeringen. Tijdens de hoorzitting in het parlement zei Maystadt dat dit ronduit onzin is. Het is naïef te denken dat de privésector in zulke hoge mate aan het fonds zal participeren. De inleg van de overheden, dus de belastingbetaler, zal veel hoger zijn dan 20 procent, wat aanvankelijk begroot werd.

Ook een ander panellid, Stuart Hall, maakte maandag brandhout van het hele investeringsplan. De Britse econoom, geschoold aan Oxford University en verbonden aan de Universiteit van Coimbra, riep de politici op om deze onzin te stoppen. Steeds maar weer creëert Europa nieuwe fondsen, nieuwe bureaucratische instellingen, terwijl deze compleet overbodig zijn. Professor Hall stelde dan ook dat de Europese Unie sinds de jaren tachtig, met de Commissie onder leiding van Jacques Delors, al over voldoende armslag beschikt om investeringen aan te zwengelen, indien ze dat zou willen.

Als eurokritische partij stelt het Vlaams Belang al geruime tijd dat de Europese bureaucraten uitblinken in het steeds maar in het leven te roepen van nieuwe vehikels. Wij zijn dan ook tegenstander van dit hele investeringsfonds. In het beste geval wordt EFSI de pleister op de etterende – in feite door de fout bedachte euro-constructie veroorzaakte – economische wonde. In het slechtste geval creëert het een bijkomende financiële put die nog maar eens door de belastingbetaler gedempt mag worden. Als Vlaams Belang willen wij u hiervoor behoeden. U draagt immers al genoeg bij via allerhande belastingen.


Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

You may also like...